太平天國 (1996)

　　有很久没有看国片了吧！ 　　记得上次看的国片是《热带鱼》，林正盛主演，没想到下一部看的 国片也是他主演的《太平天国》。

　　我是抱著支持国片的心态去看的，而且吴念真拍的片应该也有其可看性， 他上一部片《多桑》充满了无比的感情和怀旧气氛，满能触动人心的。而这 次吴念真似乎想拍比较轻松愉快的片子，我想如果拍得稍通俗能让大家接受， 加上适当的宣传，也许票房会不错吧！有票房国片才能慢慢地起死回生。

　　不过看完后，说老实话，我觉得这部片拍的很糟。吴念真做为一个导演 实在是太缺乏技巧了，只是一股脑地用直觉来拍片，这样怎么行呢？《太平 天国》除了还可看出放了一些感情外，其他的部份完全失败。演员表现生硬 不自然，镜头简陋地另人受不了，影片节奏实在是死拖活拖。有很多有趣的 点子可以制照笑果和戏剧性，可是都在拙劣的技术下被牺牲了。

　　剧本也很失败，剧中主要角色几乎没什么个性，出现的一堆小孩子也毫 无作用，当然这可能是演员太烂的关系吧！说要表现出美国对台湾的影响， 可是....我实在看不出有啥影响，剧中美国人就是来了又走，没什么表现、 没什么个性，大家吵吵闹闹一阵就完了。重头到尾只有阿盛一直在讲什么科 学、太空时代..等等美国的好话。感觉就是很浮，不深刻。另外有事没事把 影片切断，以字幕来分段，真是莫名其妙。

　　导演企图拍出轻松的气氛，但是结果反而让我觉得很　　。感觉像是在 看一场拙劣的马戏表演，都已经想打瞌睡了，可是台上的演出实在是卖力， 实在不好意思不把它看完。

　　看了吴念真导演的太平．天国，心有杂感．写来与大家参考．

　　导演风格：还不脱上次「多桑」的风格，本土导演的小心谨慎，应受 成长环境的薰陶而致．前后两片的故事年代，约在三十年前，为导演童年 期间，一般怀旧片最富创造力的故事年代，大抵与编剧，导演成长年代有 较为密切关系．此风格影片不易失败，成本也较低，恰适合当前台湾市场 的国片生存空间．以主流观众而言，二三十年前的往事尚历历在目，怀旧 电影可适时的提供触媒，让人回到过去．侯孝贤的作品，杨德昌的作品， 一部份属于早期的本土怀旧片，而吴念真是后起之秀．他的作品是带有侯 的影子，但一般人评论时总忘记了他曾是侯的电影编剧，所以应该说：两 人互相有些影响的．而两人都是本土台湾家庭成长，意识型态也接近，作 品的风格相似在所难免．近来侯导演的题材逐渐改走现代都会男女情事， 留下来的怀旧空间，除吴以外大概没有人接手．这种小场面小成本的制作， 商业收益本就不大，除了三四十岁的台湾观众，带著捧场的好意光顾外， 也再没有市场了，目前本片已经跑道二轮影院上映．看样子，我们下一代 不会有机会看到他们童年时代（９０）的怀旧电影，我们也算是幸运的．

　　场面方面：恒春坡地起伏，风大树稀，本应可趁机表现一下史诗般的 壮烈风情．但国军支援的，只有几量坦克车，几十个兵，一幅美军协同演 习的大场面，搞得像成功岭的大专集训验收．陪衬的背景太俭仆，会破坏 了主题的诉求．感叹之馀，令我不禁想起「黄昏双镖客」，那一场南北军 对战的背景，导演用心之钜，沁入观众心灵，永难忘怀．又叹，再叹，台 湾电影啊！是否到此为止？

　　时空：缺乏年代观念．中美联合演习和登月计画的年代前后相差太远， 居然在演员对谈中同时出现．但吧女的装扮很是考究，音乐也不离谱．

　　对白见识：本片中屡屡听见农民讽讥国军「去反攻大陆」，可能是导 演的主观意识型态强烈影响，当年政治形势不比当今，农民又纯朴，这样 好胆的言行并不常见．以写实片的角度看来，这有点矫情了．愚见以为： 好的写实片不必刻意「文以载道」．导演私人情感是一回事，创作又是一 回事．不过若视本片为略带商业气息的喜剧片，倒是很讨好观众的．

　　演员方面：职业演员少，业馀太多．虽然业馀演员较无流气，但整体 配合度不高，只以「侯氏」远距长拍法入镜，搞特写必穿帮．这一来，某 些关键性的段落，没有办法强烈的交代清楚．儿童演员是最弱的，画龙点 睛的功能彰显不出．东方文明在东方人脸上最大的表现就是无表情，肢体 语言也不够．因此导演们在细微的表情和身体动作的捕捉，成了高度难题． 完全靠配音对白旁白交代内心戏，会让电影的映像功能退化掉的．

　　以上是个人一些浅见，欢迎网友们参予话题，并且不惮指教．