| 地區 | 香港 |
| 色彩 | 彩色 |
| 對白 | 粵語+英語 |
| 片長 | 117 分鐘 |
| 分級 | IIA (香港) |
|
|
電影評論
電影評論作者: 李晴, 2001-06-14
我想有些人看到這個標題會有些意見,因為有些人認為這兩部電影其實不能
做為同志話題,就連王家衛也不想強調"春光"是部同性戀電影;所以,我只是
純粹站在我自己的觀點,發表一些感想。
"自梳"這部電影主要是在講說一個叫"意歡"的自梳女和一個紅歌星--
(後來嫁人從良)"玉環",一段扣人心弦的愛情故事,和一個現代女子被男朋
友拋棄的失戀故事,剛剛好跟"意歡"他們的故事做為對比:一個兩人不離不
棄.一個兩人最後各分東西。還有一些情節也安排成時光交錯,當"意歡"為
了她青梅竹馬的"旺成"而自己墮胎時,跟現代的女孩因為被拋棄而在浴室自
殺行為成交錯--同樣都是為了自己心愛的男人。
而"春光",倒是跟"自梳"里那個現代女孩的故事有些類似,到最後,
"黎耀輝"選擇了離開,選擇他自己一個人去看瀑布,他決定要回家,決定去找
"張震"他放棄了"何寶榮",而"何寶榮"卻只待在"黎耀輝"他租的那間位於
Buenos Aires的小公寓里,他還在等"黎耀輝"回來,跟"自梳"里的那個
現代女孩比起來,反而那個女孩堅強的多,雖然她有自殺過,不過她之後卻不
再留戀,比起"何寶榮"要來的超脫。
兩部片子比起來,"自梳"是屬於圓滿的,溫馨大結局;而"春光"是屬於有缺陷
的結局,也不能說是消極,因為最後"黎耀輝"想了很多也決定了一些他以前
跟本連想都不敢想的事,讓他成長了不少,但是在兩部片子的主角,對於是自
己心愛的人的情感卻都是一樣的深,跟一般所謂正常的"异性戀"來說,有過
之而無不及,整體上來說,兩部片子整體的情感表達上,都是很棒的,誰說
只有同性之間的愛情才偉大呢?
電影評論作者: 意歡, 1999-10-24
一部感人至深的女性電影。一個週旋于現代社會的“古惑老太”的一段
深藏的青春往事。兩個在社會和世俗的擠壓中掙扎的女性，相互關愛，
扶持，獻身的美麗故事。演員陣容極佳：歸亞蕾的老于世故，優游于社
會的油滑和智慧，李漪紅獨立時髦外表下的脆弱和成長，劉嘉玲成熟嫵
媚中勇敢與迷惘，楊採妮純真中的寬容和懮傷。。。
時空的交錯與疊加，一幕幕地揭開了兩個女人間數十年的愛情往事，不
斷的追尋與回憶，帶給觀眾跌宕起伏的感動和欣慰。與“春光乍瀉”極
不相同，這是一部優美，深情的文藝電影，簡單地冠之以“同性戀電影“
是不公平的。
電影評論作者: 阿玲
基本上我老早就想post我對自梳的觀感...看了前幾篇有關的文章，
有點小意見！
我認為一部電影只要能夠感動一個人就算成功了...再則其配樂
我不認為會讓我聽到飽...為何要有“配樂”不就是配合電影情節
而在恰當的時機撥放出來...基本上自梳的配樂很得時且很棒！
再則，演員們我相信他們很認真的在演了...劉嘉玲把一個妓女
該有的堅強和說話的用詞演的很出色，而楊採妮在這部戲里其演技
有相當大的進步，她把一個自梳女一個鄉下女孩的“純”與“憨”演的很棒！
如果她把意歡演的太精明那不是很怪...畢竟意歡只是一個不識字的女孩！
整部戲我不認為是一部同志電影，不知為何其給我的感覺就像同性之間的
“相知相惜”。也許導演原就是要給我們這種感覺，但不知為何，
被眾人說說又變得只好說是“同志電影”，只因為鏡頭里有親吻鏡頭，
但是我更不解的是，為何玉環會突然喜歡上意歡？事前戲里也無任何
伏筆來告訴觀眾，只知道玉環突然親吻意歡罷了！也許真是剪片的關系吧！
我真受不了我們的新聞局ㄛ~~
不過，我也不得不承認，這部電影給了我很大的感動很震撼。真的，
就如其原聲帶上寫的：“如果愛是真的，何需性別之分”。不論同异性也好，
只要有這種堅持就很美...我不知道有多少人想法和我一樣，
但是若每部電影都要被人批評的一無是處...感覺上好像想表現出自己
“很專業”的樣子，那大可不必！我真的認為給一些好的片子多一
點鼓勵給一些好的演員多一些肯定，比一些尖酸苛薄的批評來的好！
也許自梳的架構有點虛，立場怪怪的，但不得不認為它也卻實感動了我...
我相信它應該也算是品質不錯的電影。
我期待它能趕快出vcd...還有提醒廠商“千萬不要配音”，我要聽“原音”，
“原音”才是真正的美...再次強調千萬不要配音，不然台灣街上又多一個
瘋子了...ok!
台灣街上又多一個
瘋子了...ok!
電影評論作者: Hadass
一、自梳自感
可惜了這個題材。
許多運鏡及情節，像長滿了繭的男人的手一樣粗糙突兀。聽到飽的電
影配樂如同 buffet 里的大餐小菜令人消化不良又打斷食慾。
劉嘉玲會被莫文蔚、舒淇擠出去不是沒有原因的(國片真的堪懮了)。
雖然女主角們演得很用力，如果她可以換個演對手戲的演員的話，也許還
能激發多點演技，少點殭硬。之於春光乍泄的梁朝偉，劉的這筆「同志」
對句作得有點觀音頭乞丐腳減去與楊採妮的對手戲，她的表現仍然是不錯
的。
自梳女的姑婆屋，少了著墨，其實實在是可惜。倒是那個買「門口」
假結婚的自梳傻大姐演來令人眼睛一亮。感情戲的部份，好像沒有上過油
的裁縫車。唉呀呀，真是可惜可惜。烽火碼頭的生離死別，拍得不但敷衍
更令人想要同情是不是經費拮据。兩人隔著鐵門竟然只會想著摟摟抱抱而
不想破（爬）門而出，就如此任憑命運拆離。情節陳至此，更覺戲本的無
力與無能。
不過就意識形態而言，自梳算是香港有史以來涉及女同志題材最「正確」
的一部電影。
依稀想念王家衛鏡頭下，《阿飛正傳》中劉嘉玲婀娜搖曳的身影。
二、自梳又感
這部片子之所以會讓我感覺粗糙，我想跟劇本、導演、以及演員的表
現都有關系。
一開始眾女為意歡進行自梳的儀式，姑婆院宛如一座天堂 這實在是
一個非常引人入勝的起頭。導演讓我們看到了自梳女自食其力，建立一個
孑立於當時社會的小天地。然而後繼並沒有很深入的描寫，是什麼讓自梳
女跟當時其他女人有這麼大的不同？從姑婆院的女人們、玉環、以玉環家
的妻妾之間，這些不同的女性族群是如何自處處人？比起成群妻妾的鬥爭
場面，我想觀眾們會比較有興趣知道這些。
我們看到了當時的男性是如何看待自梳女：「有錢退婚才當得成自梳女」、
「處女織的絲特別柔」、「自梳女是假男人用錢娶老公」。可是其他女人
呢？我看不見除了在傻大姐婚禮後斥責其他蠢男人的老婦以外，我看不見
她們在這個社會上跟其他女性的互動是什麼。也許是姑婆院以外的女人在
社會上是沒有聲音的，包括在自梳這部片子里。
意歡遭富紳逼婚，就在群男暴力圍扯時竟能忽然間一個轉折，被一個
小女孩殺出重圍，甚至遞過剪刀讓意歡以死為脅保全身。不但楊演得不夠
好，劇情也安排得很奇怪。是的，這位小女孩的反應可謂代表了女性追求
自主自由的覺醒，也只能說是靈光一現，因為片後完全沒有任何空間再來
著墨這個角色。她只是一個工具，沒有靈魂的角色。
再者，意歡每每巧見青梅竹馬，無不是痴迷而望，(忍不住再抱怨一次，
楊痴望的一號表情），甚至願意為了心上人冒死違背姑婆院規而絲毫無懼。
第一次，旺成約意歡賽龍舟後相見，為何意歡失約？鏡頭刻意強調旺成身
上閃亮的胴體特寫，此刻失約的意歡是期待？矛盾？躊躇？還是不敢？在
這一段重要時刻中，劇情完全沒有交代。還是交代在傳說中被剪去了四十
分鐘的戲裡面？
在玉環發現意歡與旺成私交後，意歡說出「你只要祝福我就好了！」
這樣完全無視玉環情意的話。玉環強吻她遭拒：「我們都是女人，不行的」
傷心奪門而出之後，意歡竟在門後悲傷地痛哭了起來。如果她真的明白玉
環的愛意，何以先前直扑男人懷抱一無反顧，又可以輕松對玉環說出天經
地義的「男女之事」？如今卻又像演三角戀愛一樣痛苦不已。這樣的劇情，
實在是矛盾，而且非常不合理。如果不是牽強，就是導演對女孩子的心理
不夠了解，或者是他不夠了解如何表達女同志間的感情。
誠如導演所言：「這不是一部強調女同志感情的電影」。很抱歉，對於此
片涉及女同志感情描寫表現不足的地方，觀眾有權提出質疑。
即使是王家衛也不願強調《春光乍泄》是部同性戀電影。你可以說我
帶著觀看「同志」電影的成見批評《自梳》，但是《自梳》的確用了非常
長的篇幅描述一對女同志的故事，不是嗎？《自梳》這部片子里「同志」
的帽子不是我為它戴上的，ok？導演可以一再強調他在此片對於「同志」
以外的精神，但是不表示他可以一筆略過同志故事講得不夠高明
電影評論作者: 呂品
香港/中國大陸 1997
導演：張之亮
主演：劉嘉玲、楊採妮、歸亞蕾、李綺紅
自梳是廣東一帶舊時的一種習俗。少女將頭發梳起，表示終生不嫁。
電影《自梳》講的是兩個故事。一個發生在現代，家慧(李綺紅)要送她家
的老傭人意歡回順德，她自己正面對著一段瀕臨破裂的感情；意歡的回憶
則是一個發生在過去的關于一個自梳女意歡(楊採妮)和一個姨太太玉歡
(劉嘉玲)的感情故事。
我覺得這是個很好的愛情故事。兩個女主角很出色。劉嘉玲的成熟和
楊採妮的純潔，都很突出。我喜歡她們第二次見面那一場，在絲廠，金黃
的色調，使畫面充滿了溫暖的氣氛，當楊採妮向劉嘉玲走去時，有一種要
發生什麼事的感覺。
但整部電影仍不能給我帶來強烈的震憾或感動。也許的是電影後半部
(意歡墮胎之後)的幾個高潮我不是太投入。兩位女主角做愛，還是讓人感
覺忸忸妮妮的，放不開，而且色調也太冷了。劉嘉玲跳船一場，不知為什
麼，就是感動不起來。電影的結局，其實我挺喜歡的，但覺得有些拖拉。
這其實並不是一部探討同性戀的電影。玉環明確表示了“喜歡”意歡。
但意歡自梳，其實和她的性取向沒有關系，而最後她投向玉環的懷抱，似
乎是因為認識到“男人都只顧自己”的結果。她找到的是一個可以終身廝
守的“姊妹”，而不是一個“情人”。在電影中看，玉環和意歡做愛，只
是意歡表示向玉歡獻身的一種儀式，她自己未必很享受。也許是這種感覺
妨礙了我的投入吧。
|
